Bu gün formal debat, hələ orta məktəbdə oxuyan və ya universitet dadmış tələbələr üçün akademik tapşırıq olaraq istifadə edilən fəaliyyətlərdən biridir. Xüsusilə, müzakirə prosesi ümumiyyətlə bir mövzuda fərqli fikirlərə sahib olan iki şəxsi və ya iki komandanı əhatə edir. Kimsə mübahisə mövzusunda mütəxəssis olsa da, əslində istifadə olunan arqumentlərin həqiqətən təsirli, qurulmuş və əhatəli olmasını təmin etmək üçün hələ də bir müzakirə çərçivəsinə ehtiyac var. Təəssüf ki, bir mübahisə konturu yazmaq, ovucunu çevirmək qədər asan deyil. Bu səbəbdən, bu məqalə, mübahisə çərçivəsində binaların təsnif edilməsində və tam bir arqument şəklində təqdim edilməsində sizə kömək etmək üçündür. Daha çox məlumat bilmək istəyirsiniz? Bu məqalə üçün oxuyun!
Addım
Metod 1 /3: Araşdırma aparın
Addım 1. Bir kontur yaratmadan əvvəl mübahisə növünü müəyyənləşdirin
Əsasən, hər birinin öz təşkilati quruluşuna malik olan və nəticədə hər bir debat iştirakçısının arqument təqdim etmə qaydasını təyin edən parlament müzakirələri və Linkoln-Duqlas debatları kimi bir neçə növ mübahisə var. Bu səbəbdən debatın çərçivəsi aparacağınız müzakirənin quruluşuna və ya növünə uyğunlaşdırılmalıdır.
- Komandalararası mübahisə ən çox yayılmış müzakirə növlərindən biridir. Bu tip mübahisələrdə ümumiyyətlə birinci tur iki seqmentdən ibarət olacaq və hər seqmentdə hər bir komanda öz arqumentlərini təqdim etmək imkanına malikdir. Bu arada, ikinci hissədə, hər komandanın rəqib komandanın birinci hissədə təqdim etdiyi arqumentləri təkzib etmək üçün yenidən öz seqmenti vardı.
- Bu arada, Lincoln-Douglas mübahisəsində bir tərəfin və ya komandanın öz arqumentlərini təqdim etmək imkanı var. Sonra digər komanda mübahisəni yoxlamaq imkanı əldə etdi. Bundan sonra eyni proses digər komandada təkrarlanacaq. Sonda hər bir komandanın son təkzibini vermək şansı oldu.
Addım 2. Hansı tərəfi tutacağınızı müəyyən etmək üçün mübahisə suallarını araşdırın
Əlinizdəki mövzu haqqında anlayışınızı artırmaq üçün jurnallar və akademik mətnlər kimi etibarlı mənbələrdən məlumat alın. Xüsusilə, mövzu ilə əlaqəli faktları, statistikanı, sitatları, nümunə nümunələri və digər materialları tapmağa diqqət edin. Daha sonra, toplanmış dəlillərə əsaslanaraq, mümkünsə daha güclü mübahisə edən tərəfi seçin.
- Məsələn, müzakirə olunan mövzu elektrikli avtomobillərin ətraf mühitə vurduğu ziyanla eyni məsələdəki qazlı avtomobillərin roludursa, öyrənmək üçün istehlakçı davranışını karbon emissiyası səviyyəsinə nəzarət edən akademik jurnallardan və qeyri-kommersiya təşkilatlarından material toplamağa çalışın. karbonun ətraf mühitə təsirinə təsiri və ətraf mühit alimləri və avtomobil fabriklərinin sahibləri və ya işçiləri kimi mövzu ilə bağlı mütəxəssislərin ifadələrindən rəsmi alıntılar alın.
- Mübahisə çərçivəsi tapşırığın dəyərini ödəmək üçün qurulubsa və hansı tərəf üçün mübarizə aparacağınızı seçməkdə çətinlik çəkirsinizsə, əvvəlcə mübahisənizi gücləndirmək üçün mümkün qədər çox sübut toplamağa diqqət yetirmək daha yaxşıdır.
- Seçdiyiniz hər hansı bir mübahisə, məntiqli səsləndiyinə və bir çox uyğun və inandırıcı dəstəkləyici sübutlarla müşayiət olunduğundan əmin olun.
- Yazdığınız bütün məlumatları yazmağı unutmayın.
- Tapdığınız hər bir sübut üçün sübutları təkzib etmək və ya təkzib etmək üçün başqa faktlar tapmağa çalışın. Bu üsul sonradan arqumentinizi gücləndirməkdə çox təsirlidir.
- Unutmayın ki, kifayət qədər araşdırma aparmamaqdan və çoxlu məlumat toplamaq daha yaxşı sübutlar əldə etməməkdən daha yaxşıdır.
Addım 3. Araşdırma apararkən tapdığınız bütün sübutları qruplaşdırın
Ən təsirli dəlillərdən başlayaraq, orta sübutlarla davam edən və ən güclü son dəlillərlə bitən əsas arqumentinizi dəstəkləyə biləcək bütün dəlilləri bir kağız üzərində yazın. Sonra fərqli iş səhifələrində ziddiyyətli dəlilləri sıralamaq üçün oxşar siyahılar tərtib edin.
- Məsələn, ən təsirli sübut, qazla işləyən avtomobillərin elektrikli avtomobillərdən iki dəfə çox karbon qazı çıxardığını göstərən bir qrafikdirsə, bu faktı sübut siyahınızın başında qoyun.
- Mübahisə uzun və/və ya müzakirə olunan mövzu mürəkkəbdirsə, əldə etdiyiniz sübutları hüquqi, mənəvi və iqtisadi kimi bir neçə kateqoriyaya bölməyə çalışın.
- Müzakirə çərçivəsində ən azından üç fakt və ya təsdiqləyici sübut daxil edin.
Metod 2 /3: Əsas bir kontur yaratmaq
Addım 1. Nəticənin səliqəli və strukturlu olmasını təmin etmək üçün kontur yaratmağın əsas prinsiplərinə əməl edin
Materialın qaydası həqiqətən istifadə olunan müzakirə növündən asılı olsa da, müzakirə çərçivəsinin formatı hələ də ümumi olaraq tətbiq olunan əsas qaydalara uyğun olmalıdır. Məsələn, müzakirə konturunun başlıqları və alt başlıqları Roma rəqəmləri, böyük hərflər və ərəb rəqəmləri ilə qeyd olunmalıdır.
- Məlumatları hissələrə bölün. Ümumiyyətlə, əsas başlıq bölməsi arqumentinizlə, alt başlıq bölümü isə arqumenti dəstəkləyən bəzi sübutlarla doldurulacaq.
- Doğru simvollardan istifadə edin. Əslində, müzakirə çərçivəsindəki hər səviyyənin öz simvolu var. Məsələn, əsas başlıqlar Roma rəqəmləri ilə işarələnmişdir (I, II, III, IV). Bu arada alt başlıq bölməsi böyük hərflə (A, B, C), alt başlıq bölməsi (ikinci alt başlıq) isə ərəb rəqəmləri ilə işarələnmişdir (1, 2, 3). Bütün ardıcıllıqla bu ardıcıllığı qoruyun.
- Hər səviyyənin girintili olaraq yazıldığından və ya yazıldığından əmin olun. Bu konsepsiya mübahisələrin axınını izləməyi və səliqəli bir kontur formatını saxlamağı asanlaşdırır.
Addım 2. Bir giriş və ya giriş təsvir etməyə başlayın
Giriş və ya girişdə tədqiqat sualının və ya müzakirə mövzusunun bir konturunu və bütün arqumentinizi ümumiləşdirən bir tezis ifadəsini daxil edin. Mübahisə konturu əllə yaradılırsa, məqalənin üstünə "Giriş/Giriş" sözünün ardınca bir işarə qoyun. Sonra, müzakirə mövzusunun xülasəsini ehtiva edən girintili bir güllə nöqtəsi və ardınca tezis ifadənizi ehtiva edən başqa bir güllə nöqtəsi əlavə edin.
- Tezis ifadəsi, mübahisədə iştirak etdiyiniz tərəfi izah edə bilməlidir və arqumentinizin səbəbləri rəqibin arqumentindən daha güclüdür.
- Məsələn, əgər müzakirə mövzusu elektrikli avtomobillərlə qazlı avtomobillərin qaz emissiyasına təsiridirsə, tezisiniz belə olacaq: "Elektrikli avtomobillər qazlı avtomobillərdən daha ekoloji cəhətdən təmizdir."
Addım 3. Əsas arqumentinizi tezis şəklində yazın
"Mübahisə" başlığı ilə ikinci bir başlıq əlavə edin, sonra əsas arqumentinizi və ya tezis ifadənizi ehtiva edən bir alt başlıq daxil edin. İdeal olaraq, bölmə arqumentinizin həqiqətini dəstəkləyən ən inandırıcı dəlillərlə doludur.
Məsələn, elektrikli avtomobillərin daha az karbon qazı istehsal etdiyinə görə qazlı avtomobillərdən daha ekoloji cəhətdən təmiz olduğunu iddia edirsinizsə, əsas arqument və ya tezis ifadənizin bir nümunəsi: "Elektrikli avtomobillər qazlı avtomobillərdən daha az karbon qazı tullantıları istehsal edir."
Addım 4. Əsas arqumenti dəstəkləmək üçün müvafiq və əhəmiyyətli sübutlar əlavə edin
Əsas arqumentin altına ikinci bir alt başlıq əlavə edin və bölməni əsas arqumenti dəstəkləyən müvafiq sübutların qısa izahı ilə doldurun. Sonra, mübahisə prosesində müdafiə etdiyiniz bütün işə əsas arqumentin əhəmiyyətini izah etmək üçün son alt başlıq daxil edin.
Məsələn, elektrikli avtomobillərin qazla işləyən avtomobillərə nisbətən daha az karbon qazı tullantıları istehsal etdiyinə dair sübutlar, Enerji və Mineral Ehtiyatlar Nazirliyi və/və ya Nazirlik kimi rəsmi hökumət saytlarından əldə edə biləcəyiniz statistika toplusu. Ətraf və Meşəçilik
Addım 5. Hər bir arqumenti təsvir etmək üçün eyni prosesi təkrarlayın
Verdiyiniz hər bir arqument üçün bir alt başlıq yaradın, sonra hər bir arqument üçün müvafiq və əhəmiyyətli dəstəkləyici dəlillər daxil edin.
Addım 6. Mümkün ziddiyyətli arqumentlərə cavab vermək üçün təkziblər hazırlayın
Debat prosesinin ortasında, rəqibinizin arqumentini təkzib etmək və ya sorğu -sual etmək imkanınız olacaq. Mübahisə başlamazdan əvvəl, rəqibinizin irəli sürə biləcəyi arqumentləri və ehtimal ki, araşdırma prosesində rast gələcəyiniz arqumentləri müəyyən etmək üçün bir az vaxt ayırın. Bir neçə mümkün qarşıdurma arqumenti topladıqdan sonra, qarşı tərəfin mübahisə prosesində bu arqumenti təqdim etməsi halında hər bir arqumentdən təkzib axtarın.
- Məsələn, qarşı tərəfin arqumentinizi qərəzli bir mənbədən gəlməkdə günahlandıracağına əminsinizsə, müxtəlif mənbələrdən sübutlar axtararaq təkzib hazırlayın.
- Tək bir mübahisədən çox, arqumentlərinin hər tərəfindən təkzib axtarın. Bunu etməklə, şübhəsiz ki, debatdakı mövqeyiniz daha möhkəm və etibarlı olacaqdır.
- Çox güman ki, rəqibin arqumenti həmişə sizinlə ziddiyyət təşkil edəcək. Yəni, əgər arqumentiniz bir ideyanın və ya siyasətin üstünlüklərinə yönəlsə, rəqibin arqumenti eyni fikir və ya siyasətin çatışmazlıqlarına yönələcək. Bu aspektə daha çox diqqət yetirə bilsəniz, rəqibin arqumentinin əsassızlığını sübut etməklə yanaşı, şəxsi mübahisələrinizi tamaşaçılar qarşısında daha asan təbliğ edə bilərsiniz.
Addım 7. Lazımi detalları əlavə edin
Mübahisələr və təkziblərin bir konturunu yaratdıqdan sonra, bir mövzuda yazınızı və ya mübahisəli materialınızı gücləndirmək üçün daha çox detal əlavə etməyə başlayın. Başqa sözlə, mübahisənin konturunu başlıqlara, bölmələrə və güllə nöqtələrinə bölün, ancaq arqumentinizi daha zəngin və daha əhatəli etmək üçün daha dolğun cümlələr, müvafiq suallar və əhəmiyyətli sübutlar daxil edin.
Həqiqətən mübahisə edirsən kimi konturu tamamla. Bu, şəxsi arqumentlərinizi daha yaxşı başa düşməyinizə, həm də rəqibinizin arqumentlərinə məntiqi suallar və təkziblər tapmağa kömək edəcək
Metod 3 /3: Məntiqi səhvlərdən qaçınmaq
Addım 1. Saman adam mübahisəsindən istifadə etməyin
Mübahisə çərçivəsi tərtib edərkən təcrübəsiz debatçılar tərəfindən edilən ən çox yayılmış məntiqi səhvlərdən biri də saman adamdır. Xüsusilə, saman adamının məntiq səhvi, rəqibin niyyətini səhv şərh edərkən və tamaşaçı qarşısında yanlış təfsir verdiyiniz zaman meydana gəlir. Bu səhvi etmədiyinizə əmin olun və bunu sizə edən rəqiblərə qarşı durmağa hazır olun.
Məsələn, arqumentiniz ölüm cəzasının ləğvinə yönəlibsə, rəqibiniz sizi qurbanın ailəsinə heç bir rəğbət bəsləməməkdə və ya cinayətkarın hərəkətlərinin nəticələrini çəkməsini istəməməkdə günahlandıraraq məntiqi bir saman adamı səhv edə bilər
Addım 2. Sürüşkən yamac məntiqi səhvlərinin qarşısını almağı düşünməyin
Bu məntiqi səhv, əgər gec -tez çox bənzər bir şeyin baş verməsinə icazə veriləcəyi təqdirdə çox ifrat bir şeyin baş verəcəyini güman etsəniz baş verir. İntuitiv səslənsə də, əslində mübahisə düzgün məntiqə söykənmir və buna görə də ondan çəkinmək lazımdır.
Məsələn, mübahisəniz eyni cinsli evliliyin qanuniləşdirilməsinə yönəlsə, rəqibiniz eyni cinsli evliliyin qanuniləşdirildiyini, gec-tez dövlətin insanlar və heyvanlar arasındakı cinsi əlaqələri qanuniləşdirəcəyini düşünərək sürüşkən bir məntiqə düşə bilər
Addım 3. Reklam hominem məntiqi səhvlərindən qaçmaq üçün rəqibinizə şəxsən hücum etməyin
Tez -tez itirən tərəfin mübahisədə istifadə etdiyi bu məntiqi yanlışlıq, bir tərəfin uyğun olmayan hesab edilən bir arqumentə hücum etmək əvəzinə digərinə şəxsi hücum etdiyi zaman meydana gəlir. Bu cür davranış nə məntiqli, nə də etik deyil, buna görə də formal müzakirə şəraitində mümkün qədər çəkinmək lazımdır.
- Məsələn, çox tam və aydın bir arqument hazırlamısınızsa, amma rəqibiniz sizinlə deyil, mübahisə etmək üçün yoxsul akademik qiymətlərinizə hücum etməyə çalışa bilər. Zəif bal toplasanız belə, hücumun əlindəki mövzu ilə heç bir əlaqəsi olmadığını və bu səbəbdən məntiqi olaraq doğru olmadığını anlayın.
- Rəqibiniz mübahisədə şəxsi hücum etsə belə, heç vaxt eyni şeyi etməyin. Məntiqi qüsurlu olmağın yanında, bu davranış son dərəcə hörmətsizlikdir.
Addım 4. Qeyri -müəyyənliyin qarşısını almaq üçün xüsusi diksiyadan istifadə edin
Çoxmənalı və/və ya çox ümumi diksiyadan istifadə etmək, rəqibinizin izahınızı başa düşməsini çətinləşdirə bilər. Nəticədə, arqumentinizə hücum etmək daha asan ola bilər və nə danışdığınızı bilmədiyiniz üçün sizi axmaq göstərə bilər.
Məsələn, elektrikli avtomobillərin qazla işləyən avtomobillərdən "həmişə" təmiz olduğunu iddia edirsinizsə, rəqibiniz avtoyuma məntəqəsindəki qaz maşınının palçığa bürünmüş elektrik maşından daha təmiz olduğunu söyləməklə mübahisəyə hücum edə bilər. Bu cür qeyri -müəyyənlikdən qaçmaq üçün "həmişə" kimi birmənalı olmayan diksiyadan istifadə etməyin
Addım 5. Bant məntiqi səhvlərindən çəkinin
Əslində, bir şeyin doğru olduğunu və ya yaxşı olduğunu düşündüyünüz zaman ən çox görülən məntiqi səhvlərdən biridir, çünki insanların çoxu eyni fikirdədir. Bu məntiqi səhv, "əhaliyə müraciət" olaraq da bilinir.
Məsələn, insanların əksəriyyəti siyasəti dəstəklədiyi üçün ölüm cəzasının ən təsirli nəticəsi olduğunu iddia edə bilməzsiniz
Addım 6. Yalan dilemmanın məntiqi yanlışlığına yol verməmək üçün diqqətli olun
Çox vaxt mübahisənin sonunda auditoriyanın mübahisəni dəstəkləməsinin vacibliyini vurğulamaq üçün istifadə olunur, bu səhv, tamaşaçıya yalnız iki son variant (qara və ağ) təklif etdiyiniz zaman ortaya çıxır, əslində orada bir çox başqa variant var. Əgər bu səhvi etsəniz və rəqibiniz üçüncü bir seçim edərək onu təkzib edərsə, şübhəsiz ki, arqumentiniz çox zəif səslənəcək.
